/Fuente: Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires – FABA Informa/

---

Ese porcentaje sería un acumulado sobre los valores vigentes a julio y pagadero en distintos escalones. La Federación Bioquímica considera insuficiente ese guarismo y seguirá reclamando mejores valores. Sin novedades sobre el nuevo modelo prestacional.

Durante el mes de agosto, el PAMI dispuso para todos sus efectores del sistema sanitario una mejora arancelaria desde agosto hasta diciembre del 12% acumulativa sobre los valores de julio y que se pagará en etapas.

Desde la Federación Bioquímica se considera que ese porcentaje resulta claramente insuficiente para recomponer medianamente el valor de nuestras remuneraciones profesionales tras la devaluación de diciembre y el consecuente incremento de los gastos de los laboratorios de análisis clínicos y que, además, no sigue la marcha de los aumentos salariales que debemos abonar a nuestros empleados, de acuerdo a la paritaria del corriente año.

Recordemos que el PAMI había dispuesto un incremento del 5% en julio, con lo que la pauta arancelaria del año en curso llegaba al 75% sobre el valor de diciembre pasado para los primeros siete meses del corriente año.

Por ello, desde el seno de la Confederación Unificada Bioquímica (CUBRA) seguiremos impulsando con fuerza una recomposición real de nuestras remuneraciones profesionales.

Esta situación se da en un marco de inquietud de los bioquímicos de todo el país con respecto al tan prometido cambio de sistema prestacional por el cual venimos bregando desde hace un año y medio.

Como ya hemos señalado en varias oportunidades, desde el Instituto se nos pidió a comienzos de año una propuesta en tal sentido, la que hace meses que elevamos y que básicamente consiste en un regreso al Modelo de Retribución Continua que estuvo en vigencia entre 2005 y 2015.

En el PAMI, según comentarios de integrantes de la conducción de esa obra social, se señaló que se estudiaría la propuesta bioquímica, a la que se le habría dado un primer y extraoficial “visto bueno” y a la que se brindaría una respuesta a la brevedad.

Pasaron meses y esa respuesta todavía no se ha concretado, a raíz de lo cual, desde la CUBRA solicitamos formalmente que mientras se decidiera el cambio de modelo prestacional, se llevara de 13 a 30 la cantidad de prácticas abarcadas por el sistema de pago de la tasa de incentivo o extra cápita, siempre y cuando se superara la tasa de uso promedio de esas determinaciones de laboratorio pactada en el contrato vigente.

Si bien esta propuesta tuvo una buena acogida por parte de las autoridades del Instituto ya que éstas se comprometieron a responder rápidamente a esa solicitud, nada de ello ha ocurrido.

Y seguimos esperando; tanto el cambio de sistema prestacional como el aumento del número de prácticas que se abonen con la tasa de incentivo, pero en este ya largo y demorado “mientras tanto”, continuaremos reclamando mejores aranceles que los unilateralmente dispuestos por el Instituto en agosto.

Hay que destacar que históricamente, el PAMI acompañó sus mejoras arancelarias a los porcentajes de los incrementos salariales de los empleados del laboratorio, pero, así las cosas, se estaría rompiendo ese paralelismo y poniendo de alguna manera en riesgo la mejor calidad de atención para sus ya castigados afiliados, porque hay gastos de funcionamiento del laboratorio que no se pueden dejar de atender.

Aranceles “DESCALZADOS”

En otro orden, durante el mes de agosto el presidente de la Federación Bioquímica, Dr. Claudio Cova, formuló declaraciones periodísticas en las que manifestó la acuciante situación por la que atravesamos los profesionales del laboratorio.

En ese sentido, el titular de FABA puso énfasis en que los bioquímicos afrontamos una situación “cada vez más complicada”, a raíz de la desactualización de los aranceles que abonan los distintos actores del sector financiador del sistema sanitario.

El Dr. Cova manifestó que “con cualquier parámetro que se quiera comparar, sea inflación o paritarias de Sanidad, lo que se está pagando a los laboratorios está totalmente descalzado”, al tiempo que dijo que la Federación Bioquímica “solicitó al gobierno nacional que se brinden mayores precisiones hacia dónde va el sistema de salud actual”.

En este último sentido, destacó que “la situación está cada vez más complicada y sobre todo aún no tenemos ninguna información de cuál es la idea del gobierno actual hacia dónde va el sistema de salud tanto privado como público. Es muy llamativo, por ejemplo, que ningún artículo de la Ley Bases tenga algo que nos involucre”.