Gestión Pública

Florencia Rollié: “El municipio debe reliquidar las patentes de vehículos municipalizados que aumentaron hasta un 100%”

/Prensa Concejal Florencia Rollié/


“EL MUNICIPIO DEBE RELIQUIDAR LAS PATENTES DE VEHÍCULOS MUNICIPALIZADOS QUE AUMENTARON HASTA UN 100%”

La concejal Radical Florencia Rollié solicitó al Departamento Ejecutivo que proceda a re liquidar el Impuesto Automotor municipalizado de aquellos vehículos que han aumentado hasta un 100 % para el año 2019 por no aplicar adecuadamente la norma vigente, tornando irrazonable el impuesto citado.

La concejal de la UCR requirió al Departamento Ejecutivo reconsidere la totalidad de las patentes facturadas para el Impuesto Automotor de los vehículos municipalizados, habida cuenta que la mayoría de las mismas registran, para el ejercicio 2019, un incremento del orden del  100 %, basándose en que el Municipio deberá considerar la razonabilidad del impuesto no sólo con relación al ingreso del contribuyente, cuyo aumento para el año 2018 estuvo levemente por encima del 30 %, sino también a  la tasa de inflación del mismo período que se ubicó en el orden del 50 %.

Para Florencia Rollié no resulta procedente invocar que dichos montos de patentes surgen de la aplicación de los valores aportados por el Sistema Unificado de Cálculos, Emisión y Recaudación de Patentes (SUCERP) el que es administrado por la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios (DNRPA) por cuanto el Artículo 228 segundo párrafo del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires establece que la valuación “será establecida tomando como base los valores que surjan de consultas a organismos oficiales o a fuentes de información sobre el mercado automotor”, con lo que queda en claro que no se ha considerado este último párrafo por cuanto de haberlo realizado hubieran podido constatar que los valores tomados para el cálculo son prácticamente el doble que los valores reales cotizados por el mercado automotor, como por ejemplo los establecidos por las compañías de seguro o las valuaciones realizadas por las mismas terminales o concesionarias automotores.

La edil Radical solicita entonces la re liquidación de dichos montos a tributar antes que se produzcan mayores daños a nivel económico de los contribuyentes, así como demandas para el Municipio y pérdida de credibilidad del mismo como justo aplicador de la política fiscal y tributaria.

Prensa Florencia Rollié

Abril 4 de 2019

Se incluye a continuación el proyecto completo

descarga (3)

 

El Concejo Deliberante en uso de las atribuciones emergentes de la Ley Orgánica de las Municipalidades, sanciona la presente

                                       R  E  S  O  L  U  C  I  Ó  N

ARTÍCULO 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo reconsidere la totalidad de las patentes facturadas para el Impuesto Automotor de los vehículos municipalizados, habida cuenta que la mayoría de las mismas registran, para el ejercicio 2019, un incremento de más del 100 %. En tal solicitud el Municipio deberá considerar la razonabilidad del impuesto no sólo con relación al ingreso del contribuyente, cuyo aumento para el año 2018 estuvo levemente por encima del 30 % sino también a  la tasa de inflación del mismo período que se ubicó en el orden del 50 %.

ARTÍCULO 2°: No resulta procedente invocar que dichos montos de patentes surgen de la aplicación de los valores aportados por el Sistema Unificado de Cálculos, Emisión y Recaudación de Patentes (SUCERP) el que es administrado por la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios (DNRPA) por cuanto el Artículo 228 segundo párrafo del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires establece que la valuación “será establecida tomando como base los valores que surjan de consultas a organismos oficiales o a fuentes de información sobre el mercado automotor”, con lo que queda en claro que no se ha considerado este último párrafo por cuanto de haberlo realizado hubieran podido constatar que los valores tomados para el cálculo son prácticamente el doble que los valores reales cotizados por el mercado automotor, como por ejemplo los establecidos por las compañías de seguro o las valuaciones realizadas por las mismas terminales o concesionarias automotores.

ARTÍCULO 3°:Del no cumplimiento de la totalidad del párrafo invocado del Artículo 228 surge entonces el error de marras que deberá ser reparado antes que se produzcan mayores daños a nivel económico de los contribuyentes, así como demandas para el Municipio y pérdida de credibilidad del mismo como justo aplicador de la política fiscal y tributaria.

ARTÍCULO 4°: De forma.

FUNDAMENTOS

Visto, los reclamos recibidos de contribuyentes de vehículos municipalizados en cuanto al pago del Impuesto Automotor, y

CONSIDERANDO;

Que la mayoría de las mismas registran, para el ejercicio 2019, un incremento de más del 100 % cuando el ingreso del contribuyente para el año 2018 tuvo un incremento levemente por encima del 30 % y  la tasa de inflación del mismo período que se ubicó en el orden del 50 %, lo que afecta la razonabilidad del tributo en cuestión.

Que, el problema surge de invocar que dichos montos de patentes surgen de la aplicación de los valores aportados por el Sistema Unificado de Cálculos, Emisión y Recaudación de Patentes (SUCERP) el que es administrado por la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios (DNRPA)

Que, el Artículo 228 segundo párrafo del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires establece que la valuación “será establecida tomando como base los valores que surjan de consultas a organismos oficiales o a fuentes de información sobre el mercado automotor”.

Que, con lo que queda en claro que no se ha considerado este último párrafo por cuanto de haberlo realizado hubieran podido constatar que los valores tomados para el cálculo son prácticamente el doble que los valores reales cotizados por el mercado automotor, como por ejemplo los establecidos por las compañías de seguro o las valuaciones realizadas por las mismas terminales o concesionarias automotores.

Que, ello prueba el no cumplimiento de la totalidad del párrafo invocado del Artículo 228 del que surge entonces el error de marras que deberá ser reparado antes que se produzcan mayores daños a nivel económico de los contribuyentes, así como demandas para el Municipio y pérdida de credibilidad del mismo como justo aplicador de la política fiscal y tributaria.

Que, realizarlo a la brevedad ahorrará innumerables problemas y reclamos y evitará males mayores para el funcionamiento de la comunidad.

Por todo lo expuesto solicito la aprobación de la presente Resolución

 

Florencia Rollié

Concejal Unión Cívica Radical

 

Abril 4 de 2019

 

Categorías:Gestión Pública

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s